第二日聆訊開始前，幾乎全城一面倒認為劉楚萍必輸了，就只有零星的宗教及婦女團體以最高的道德標準作批判。在網絡上，不少自稱作家的網民甚至化身福爾摩斯，全方位「猜測」劉楚萍的報復心態，寫出一個又一個故事。
在開庭前，從沒有人想過出現大翻身一幕，除了身為辯方律師的Steve。
「仁，你真的沒有對我隱瞞什麼嗎？」
「老友，你除了是我代表律師，也是我老同學來的。」
「正因為是兄弟，所以才想起你老婆的厲害。」
Steve回想馮智仁結婚當日，交通及場地佈置都出了意外。可是，劉楚萍卻氣定神閒地提出back up plan，沒有誤了吉時之餘，場地氣氛也不減。那個時候，身為兄弟的Steve 為老友娶此賢妻而真心祝福。不過，如今站在對立角色，Steve不得不為劉楚萍的心思細膩而憂心。
沒有讓Steve 再細想的時間，聆訊再續。
******
「鄧艾倫先生，請你將你的職業及專長告訴庭上各位。」Steve 問。
「我是宏亮創科公司的老闆，也是公司所有大型項目的首席設計師，包括Feelike。」
「那就好了，我正想請教你有關Feelike 的問題。請問利用Feelike 對玩的玩家們，知道彼此的真實身份嗎？」
「知道。」此言一出，立即引起庭上不少驚嘆聲。
「但我當事人清楚地作供說不知道對手是誰。你可以詳細說明一下嗎？」Steve 可是半點緊張也沒有。
「Feelike 的宗旨是透過網絡連線，跟朋友安坐家中，都可以享受到充滿體感的各種運動及遊戲，例如籃球及棒球等。透過用家影像處理及模擬實景，那就不用考慮場地及天氣等因素，也能讓大家跟朋友聯誼。但唯獨是互動性愛功能下，玩家是完全不知道對方的身份的，這是因為道德考慮。」
鄧艾倫見到Steve示意，就繼續說下去：「首先，『性』是非常私隱的問題，即使是朋友，也不一定會分享。其次，我們不只禁止直接溝通，就連網名也禁止使用，就是為免用家透過Feelike 作不道德交易，雙方只是單純地在100%沒有意外懷孕及染上性病風險下，解決性需要及盡情達到歡愉。最後，Feelike 內的sex對象是隨機的，這也保障用家不會被別有用心的人，透過任何方式去搜尋其身份。所以，用家的合成形象連自己也不能決定。」
「我還以為是為了增加新鮮感，才每次轉形象。」
「這反而是副作用來。哈哈！」這與案情無關對答輕挑得連法官也不禁皺一下眉。
「那麼按你所說的話，我當事人是絕對無法知道對象的身份；不管是真正或網上身份，對嗎？」
「絕對正確。」
「對於原告提出我當事人的行為是出軌，身為首席設計師的你有什麼看法？」
「劉小姐也是此項目的設計師之一，她是清楚明白Feelike 每一個細節功能的。因此，我對她今次的起訴感到困惑及遺憾。」
「是無理取鬧嗎？」
「反對！反對辯方律師作出誘導性問題。」
「反對有效。」
在劉楚萍的代表律師提出反對後，Steve已經問完，接下來就是由控方律師提問。
「鄧先生，Feelike 是貴公司的重點項目嗎？」
「是的。」
「有關今次聆訊，對Feelike於市場的銷售影響是正面，還是反面呢？」
控方律師望了Steve一眼，他原以為此誘導證人的問題會被反對。可是，Steve卻好整以暇。
「你應該是希望我說負面影響，從而認為我的供詞不可取吧！可是，我反而要感謝劉小姐，因為透過此次鬧劇之後，令公眾對Feelike 的功能及安全更了解，上月的出貨量更有史無前例的大增幅。」
「可是，本案的聆訊仍未完。」
「有影響嗎？」
「那就要看你接下來的回答了。你提到玩家是用電腦合成形象，請問合成形象的依據中，當中有以真實玩家的實際外型作為參考數據嗎？」
「我們……會刻意改變用家五官及體型的。」
「即合成形象並不是隨機的，對嗎？」
「這涉及商業機密，我不會作答的。」
「反對控方律師提出與本案完全無關問題……」
「法官閣下，此問題的關鍵在於用家是否清楚對方身份，跟本案絕對有關。」
由於法官下令證人回答，除了劉楚萍及其代表律師外，其餘庭上各人才知道用家的合成形象是基於自己本身特徵後，再加以模糊及美化而成，原因是加強性愛中的代入感。
始終性是屬於個人的。試問要是連自己的特徵也沒有，那跟玩一般VR遊戲又有何分別呢？
「換言之，某程度的用家外型特徵是得以保留的，對嗎？」
「切！」鄧艾倫不忿地說：「除了設計團隊之外，根本不會有外人知道。」
「我理解你剛才的回應是承認吧！我想再請教你，既然Feelike的性愛對象是隨機的，那又如何確保會滿意對方的『合成形象』呢？」
「既然是遊戲，大家都會貪新鮮的。而且，大不了就離線再選吧！」
「你以為我會滿足於這個答案嗎？我當然不是問用戶心態，而是系統的設計。讓我再明確一點，請問性愛對象是100%完全隨機嗎？」
「是。」
「鄧先生，我提醒你在法庭上是不容許你作虛假證供的。」
「……」
「我想你大概有難言之隱，不如讓我代勞，你再作出指正，好嗎？」劉楚萍的代表律師刻意地微笑後，續說：「Feelike 的隨機並不是百分百的。由於系統已跟用家的社交網絡連結，所以能輕易按用家在主要社交平台上的數據，例如對不同『人』的單人照片的按Like 次數、瀏覽相關『朋友』頁面的深度、互動數據中的私訊及電郵等，從而推算出理想性幻想對象。對嗎？」
「反對！」Steve急了：「反對控方律師作出無理猜測！」
「剛剛的並不是猜測，而是全由我當事人 — Feelike系統的設計師提供的。除非你想否定這個設計，否則，所謂隨機對象其實並不存在。除非你完全脫離網絡社交，否則只要你用Feelike 玩虛擬性愛，對手隨時就是你日常身邊友善的朋友或同事！證人，請答我問題！是，或不是？」
庭上一陣嘩然跟從鄧艾倫臉如死灰的表情，形成強烈對比。即使法官沒有指示他回答，陪審團早就心裡有數。同時，明天各大小媒體對Feelike的批判式報導，還有引起的社交恐慌，實在不難估計。
接下來聆訊中，全都是為馮智仁作人格證人的。Steve心中仍認為即使是間接性愛，只要堅持他的當事人並不知道「對手」是誰，就不可能被判定出軌罪成。
「你認為我當事人的行為跟欣賞色情影碟有本質上的分別嗎？」「沒有。」
「以你對我當事人的了解，他可曾在現實生活中找出Feelike的對手嗎？」「他才不會浪費這種時間呢！」
「你在知道我當事人玩Feelike之後，會嘗試找他當對手嗎？」「根本不可能找到吧！」
控方律師完全沒有提出疑問，一直任由Steve為馮智仁對陪審團加上印象分。直到一位樣貌端好，穿上貼身衣服，露出玲瓏曲線的Peggy Ma出現，他才露出獵犬般的眼神。
「馬小姐，按你剛才跟辯方律師的對答，你曾多次跟身為同事的被告約會，對嗎？」
「不是約會。只是加班後，一起用餐而已。」
「但既然工作累了，為何不選擇立即回家休息，或抽時間跟男朋友約會呢？」
「一來，我男朋友比我更忙。二來，人總要吃飯吧！」
「那在用餐期間，被告有提到他有玩Feelike的習慣嗎？」
「有。是他推介我的，不過……」
「不過，沒有提到當中的互動性愛功能，而是其他體感運動，對嗎？」
「對。」
「你可曾知道他何時上線玩Feelike嗎？」
「我怎可能知道！」
「不。你是知道的。」
律師要求把馮智仁暫封的社交頁面呈堂後，逐條留言指出兩人之間的互動，包括「很無聊呢！」、「明天還要上班，早點睡吧！」、「我先打一陣Feelike才睡。」、「小心傷身呀！哈哈！」、「又不是真的，沒負擔。」、「忙什麼？」、「一日最衰馮智仁，教壞我。」、「你也玩一陣吧！」、「嘻嘻！」……
「你根本就清楚被告的上線時間，對嗎？」
「但這並不代表我跟他對玩，我根本不知道對手是誰！」
「那即表示你有玩Feelike的互動性愛，對嗎？」
Peggy支吾了片刻就承認了。可是，這也不可能指Peggy受引誘後，跟馮智仁在約定時間內玩Feelike，期望以機率來「碰上」彼此。可是，律師隨即再呈上模擬馮智仁透過Feelike配對出來的合成對象，全場馬上竊竊私語起來。
雖然樣子不同，但所有身體及臉部特徵看起來，根本就是站在庭上的證人——Peggy Ma。
「不。我玩的時候，對象根本就不是他來的。」
「當然，因為你是他在網絡上的最大互動量對象，包括瘋狂地讚好你所有自拍並留言。但你應該不是以那個賬號，而是用較私隱的賬號登入吧！」
「對！所以我完全不知道他在……太嘔心了。」
Steve心裡不禁咒罵一句：蠢呀！白痴！
「真的嘔心嗎？」
「當然。這跟被非禮的感覺一樣。」
「不錯，但你並不是全無責任。你明顯是對自己外表充滿信心，卻又不避諱著他小心傷身，還要隱晦地透露自己上線玩Feelike。你敢說自己從沒想過會變成對方的性幻想對象嗎？即使是無心，但卻是有意令人對你產生幻想。雖然你說自己的互動對象不是被告，但在你興奮地做愛時，你卻早早引誘他在你背後。本質上，這跟3p根本沒分別！」
「我……」
「反對！反對控方律師……」
「感謝你的作供！我問完了。」
雖然場面既尷尬又難看，但畢竟沒有直接證據指出一個特定的出軌對象，也沒有確實的性行為，Steve及馮智仁還是看高一線。在結案陳詞時，Steve除了把責任推到劉楚萍身上外，更多次指她把家事帶到法庭的無理取鬧行為。然而，劉楚萍在最後卻選擇了自白。
「法官大人，各位陪審團，首先我要為自己的任性而致歉。
其實由提告一刻開始，我已知這場官司的勝算極低，因為這很難符合法律上出軌的定。不！甚至是超越一般人理解出軌的行為。
不過，我即使押上職業前景，仍然選擇堅持。
你可以說我無理取鬧，駡我不懂做人老婆，甚至視我為男人的公敵，但我仍知道什麼是愛一個人。
我們的價值觀已變得很隨便。
男士們，你們是否都認為女人很易上呢？
我不怪你們，網絡文化早就令每個人都產生虛榮及自戀。
試問一個年輕的美女會在街上對途人搔首弄姿嗎？不會。
試問一個普通的女性會任由路過的男人性騷擾地調情嗎？不會。
但在網絡，這是每日也發生的。所以你們都習慣了，反過來希望以極廉價的方式去引誘女人。不停派like，留言讚美，為了等一個時機；她們寂寞的時候，去接近她，去佔她們便宜。
然而，愈寂寞的女人，愈渴望被人注意。
所以，當家中的另一半老了，新鮮感過期後，網絡的吸引力就一日比一日大。即使那些女人不是有心引誘你，但只要你心思已移到她們身上時，總會捉到她脆弱的時候，內心就會泛起波瀾。
不過，如果你真心愛你另一半，你是不會做任何傷害她的事。不是自欺欺人地說『要騙就騙我一世』，而是不管在明在暗，也不會令她傷心。
因為當你愛一個人的時候，你會視她如你。
曾經，我也愛過這個男人。在簽字一刻，我就將自己的人生跟他連結了。不是網絡般的連線，而是人生完全同步，無分你我。
所以，我毫無疑問地信任他。雖然我明知Feelike有那個功能，但我從沒抱有考驗他的態度，而是將心比心，希望他對我有同樣的忠誠。
不過，當它變成潘朵拉的盒子後，換來的卻是無限失望。
我要控訴的不是他的行為，而是他對我愛情的踐踏；
我要求的不是金錢的賠償，而是還我感情一份公道。
請不要跟我說這不是錯事，也不要安慰我任何人都會犯錯。
因為『我愛你』三個字從來沒有保證，唯有忠誠才是最佳的證明。」
最後，即使陪審團的判決並沒有感情用事，但從法官沒有阻止庭上各人鼓掌致意，大概也還了曾經愛過的女人們一個公道。
註：所有人物、組織及地方皆為創作。一切法庭程序及用語只為表達故事而改編，與現實並沒關係。
柏原太賀Facebook：https://www.facebook.com/Kashiwabara30/
