警告
費洛打開新一罐啤酒：「我記得，你要討論性愛這個話題。不過看了剛才的郊外風景，我的理論根本已經不值一提。」
Jaya沒有回應，只是啓動手機內的錄音軟件。
「人們常委婉的用『做愛』、『性愛』指代『性行為』。這兩個詞彙常被混用，然而所指的行為卻大有不同。實際上，許多人把『性』當作是『愛』，到頭來卻發現自己並不想和所謂的『愛人』共度一生。所以，在我的作品裡，並沒有宣揚道德，要求大家謹言慎行，也並不強調所謂愛優秀於性。你想我說明的，是在做愛，還是在發生性行為？這是你想要的嗎？如果不是，你打算怎麼做呢？」
費洛說到最後，語氣包含一種無可奈何感覺，令本來輕鬆的氣氛變得嚴肅起來。
Jaya一字一語地回應：「Alan Goldman說性慾望的本質是渴望接觸對方的身體、以及由此產生的快感，而性行為是為了滿足性慾而發生的。你的意見是？」
費洛喝了一大口啤酒後，繼續他的論點：「愛會導致壓力，而性就是解藥，不管是愛還是性，每個人都想得其所願，與别人一點關係也沒有。愛當然會涉及到性，但是性，哪怕感覺再好，也未必就是愛。愛和性就好比醇厚的紅酒和清爽的冰涼啤酒，各人有不同的偏好，在某些場合，一杯啤酒可以助興，而在一些私密場合，一瓶上等的Merlot才是首選，而理所當然地，口味是會改變，可以是進步，也可以是退步。所以，要想回答這三個問題，你得區分做愛和性行為，要想能區分清楚，首先要理解兩者的含義。」
Jaya：「你不會認同AlanGoldma說法吧？他說性行為的意義，僅限於滿足肉體慾望，其他的，比如生育，都不足以成為其真正的理由，滿足肢體接觸的慾望才是發生性行為的唯一的、根本的原因。」
「不會。我們可以藉鑑他的觀點對性與愛加以區分。慾望僅僅是對他人身體的渴望，其實也是在取悅自我，比如撫摸、接吻、甚至是抽插，都不過只是為了喚起自身的快感、滿足自己的慾望。但我比較認同康德所說，在性慾之愛中，所謂的愛人僅是洩慾對象，一旦慾望得到滿足，所謂愛人即被棄之一邊，正如被榨乾的檸檬。」費洛將啤酒一飲而盡。
「那麼，關於這個題目，好像已沒有別的解釋？ 」Jaya失望的表情寫在臉上，她沒想到，現在的費洛視一切為利己主義，沒有從他著作上感受到那逍遙自在的個性，她不禁好奇，到底這個中年人何以徹底放棄了自己，甚至推翻了以往引以為傲的哲學論點？（待續）
IG：writerbychristopher
